AI 글 판독기 믿어도 될까? ChatGPT 감지 도구의 허점 5가지와 실제 사용 후기

요즘 글을 쓰다 보면 한 번쯤은 이런 생각이 든다. “이 글, AI가 쓴 걸로 보이지 않을까?” 그래서 자연스럽게 사람들이 찾는 게 바로 AI 글 판독기, 흔히 말하는 ChatGPT 감지 도구다. 검색해보면 무료부터 유료까지 종류도 많고, 정확도를 장담하는 문구도 화려하다. 그런데 실제로 써본 사람들 이야기를 들어보면 결과가 꽤 엇갈린다.

먼저 결론부터 말하면, 현재 나와 있는 AI 글 분석기는 참고용 이상으로 믿기엔 아직 부족하다. 이유는 간단하다. AI 글과 사람 글을 구분하는 기준 자체가 명확하지 않기 때문이다. 대부분의 분석기는 문장의 규칙성, 반복 패턴, 어휘 분포 같은 통계적 특징을 기반으로 점수를 매긴다. 하지만 이 방식은 사람 글도 충분히 걸릴 수 있다.

실제로 많은 사람들이 겪는 상황이 이렇다. 본인이 직접 쓴 글을 분석기에 넣었는데 “AI 작성 확률 80%” 같은 결과가 나온다. 반대로 ChatGPT로 작성한 글을 약간만 수정해서 넣으면 “사람이 쓴 글”로 판정되기도 한다. 이걸 보면 감지 도구가 절대적인 기준이 아니라는 건 명확해진다.

아래는 현재 많이 쓰이는 AI 글 분석기들의 특징을 정리한 표다. (정확도 수치는 공식 수치가 아니라 사용자 체감 기준이다.)

그럼 왜 이런 문제가 계속 생길까? 이유 중 하나는 요즘 AI 글이 너무 ‘사람 글처럼’ 발전했다는 점이다. 예전처럼 어색한 문장이나 반복적인 표현이 거의 없다. 오히려 구조만 놓고 보면 정보글을 많이 써본 사람이 쓴 글과 구분하기 어려운 경우가 많다.

또 하나 중요한 포인트는 사람 글도 점점 AI 스타일을 닮아간다는 점이다. 검색 최적화, 가독성, 정리된 문단 구조에 익숙해진 사람들은 자연스럽게 비슷한 형식으로 글을 쓴다. 이러다 보니 분석기 입장에서는 “규칙적인 글 = AI”로 오판할 확률이 높아진다.

그래서 요즘 커뮤니티나 실무자들 사이에서는 이런 말이 많다. “AI 글 판독기는 참고만 하고, 최종 판단은 사람이 해야 한다.” 실제로 신뢰도 높은 판단은 글의 맥락, 경험 기반 표현, 비정형적인 말투 같은 요소를 함께 보는 경우가 많다.

만약 AI를 활용해서 글을 쓴다면, 판독기를 피하는 게 목적이 되기보다는 글의 완성도를 높이는 방향이 더 현실적이다. 개인 경험 한두 줄을 섞거나, 말투를 조금 흐트러뜨리거나, 문단 리듬을 일부러 다르게 가져가는 것만으로도 결과는 크게 달라진다.

정리하면, 현재의 AI 글 분석기는 “판결문”이 아니라 “경고등”에 가깝다. 참고는 할 수 있지만, 절대적인 기준으로 믿기엔 아직 기술이 거기까지 오지 않았다. 오히려 이 도구들을 맹신하는 쪽이 더 위험할 수 있다는 게 많은 사용자들의 공통된 의견이다.